Ох уж эти молдавские учёные с Ren-TV...

Каменный Мавзолей был построен к октябрю 1930 года. Что то тут не сходится с картинками. Проверяйте информацию вы находитесь в интерете тут везде на*ба***о.

за маму Стифлера!

Меня тут нет... Я выпивший становлюсь угрюмым и люблю наблюдать их укромного уголка за остальными. Как люди под алкоголем раскрываются...

Стоял в очереди за мороженым в вафельном стаканчике, подошла тёлка с коляской и решила влезть вперёд, но тут моя жена ожидая мороженое просто у*бала ей с локтя так как была наша очередь.

Крупный рыцарь не представлял собой легкую и неповоротливую мишень, что за бред то? Он представлял собой неубиваемого танка. Иначе ни каких рыцарей бы не было, особенно учитывая их стоимость. А по тем временам это были огромные деньги

как человек работавши в те времена телемастером

У моего дружка в то время был такой. По пьяному делу он его утопил в речке. Достал. Высушил. Принес мне. Я поменял один кт315 и он дальше работал всю свою ответственную жизнь:):):)

Томь 303

Тот рельсотрон у американцев он так и остается прототипом. У нас тоже есть прототип, только меньше размером и находится в лаборатории. Я конечно не знаю чё там делают американцы, но принцип действия этого оружия в целом известен уже давно, всё упирается в мощный и компактный источник энергии(типа батарейки как у Тони Старка), которого сейчас нет, и врят ли он в ближайшее время появится. Поэтому такое оружие можно использовать только на кораблях с ядерным реактором. Но тут возникает вопрос о целесообразности такого оружия на корабле. Ствольная корабельная артиллерия уже давно в прошлом, сегодня она как небольшое дополнение. В кого сегодня стрелять с корабля из рельсотрона? Ракеты летают на сотни(а крылатые на тысячи) километров и имеют систему наведения, они огибают неровности ландшафта и нашу круглую землю, могут менять траекторию, палубная авиация туда же. Да, рельсотрон может выпустить снаряд со скоростью до 10 км/сек и даже быстрее, что подразумевает огромную дальность стрельбы, но такая скорость уже превышает первую космическую, с такой скоростью корабли выходят на орбиту, и я даже не представляю как себя поведет снаряд в таком случае. Расстояние до горизонта для человека - 5 км, корабль выше - для него больше, снаряд должен падать по баллистической траектории, чтоб залететь так сказать "за горизонт". Я не знаю какая баллистика у снаряда со скорость 10км/сек, может он тупо перелетит через цель. Я уж молчу про систему наведения на огромных дистанциях, это ведь не ракета. Может только если по стационарным наземным объектам. В общем я не могу понять смысла такого оружия сегодня. Так что тратить много времени и денег на это не имеет смысла. А сам принцип он и так известен и работает.

Зато американцы лучше всех умеют пилить бюджет, особенно военный. СОИ - это не стратегическая оборонная инициатива, это был стратегический распил бюджета.

Рыцарь, закованный в железный панцирь, не мог самостоятельно сесть на коня, а при падении становился и вовсе беспомощным. Чтобы выжить в бою, воину нужно было крепко держаться в седле, маневрировать, виртуозно владеть копьем и мечом. Крупный и рослый рыцарь был неповоротлив, представлял собой легкую мишень. Поэтому победителем чаще становился более ловкий, выносливый и гибкий соперник.

А как же жить без мечты? Зато национальная. Какая сейчас национальная мечта у россиян?

Поддержаные телефоны - это мощно.

Ну да климат у этих стран северный, однако из больших проблем это пожалуй всё.