Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
10
aptoc
На uCrazy 9 лет 7 месяцев
Интересное

Кем был Михаил Федорович и откуда взялись Романовы

Кем был Михаил Федорович и откуда взялись Романовы


Михаил Романов - первый царь, выбранный народом. А ведь царем России едва не стал британский Яков I. О том, как род Романов взошел на престол и хорошо ли это было для России - в нашем материале.
Романовы – это боярский род, носили эту фамилию с конца 16 века. А уже в 1613 году основали царскую династию, которая правила Россией 304 года.

Давайте кратко пройдемся по предкам Романовых. Самый первый представитель этой династии – боярин Андрей Кобыла, который жил во времена Ивана Калиты. Старший сын Кобылы – Семен Жеребец. Вот какая фамилия на самом деле была «Лошадиная»! Только Чехов, когда писал свою комедию, вряд ли знал эту историю предков Романовых, да и не разрешили бы ему про них шутить.

Кем был Михаил Федорович и откуда взялись Романовы

Герб Андрея Кобылы


«Лошадиную» фамилию заменили на благозвучную гораздо позже. Роман Захарьин-Кошкин - окольничий и воевода, по сути, непосредственный родоначальник Романовых. Именно от его имени и была образована фамилия. С Рюриковичами эта ветвь тоже пересекалась. Дочь Романа была первой женой Ивана Грозного.

Роман Захарьин-Кошкин был богатырского по тем временам роста – 183 см. Но он страдал болезнью Педжета – это проблема с костями, которая в те годы была не излечима. Из-за болезни он рано ушел со службы и прожил на пенсии всего 8 лет. Его жена Ульяна Захарьина пережила мужа на 36 лет.

Первым официально фамилию Романов стал носить внук Романа Захарьина – Федор, отец будущего царя – Михаила Федоровича Романова.

Теперь давайте перейдем непосредственно к личности первого царя-Романова.

При Борисе Годунове Романовы подверглись опале. На них донесли, что Романовы, дескать, занимаются волшебством, чтобы Годунова и семью его погубить. Некоторых Романовых сослали, в ссылке многие погибли.

В Смутное время Лжедмитрий I вернул Романовых. Но жили Марфа Ивановна с сыном Михаилом Федоровичем уединенно – в деревне под Костромой.

Как Михаил Романов получил престол

Интересно, что Михаила Федоровича на трон буквально избрал народ: московские горожане и казаки. Бояре хотели видеть царем совсем другого кандидата – короля Англии и Шотландии Якова I. Почему такой странный выбор? Московские олигархи рассчитывали продавать излишки хлеба с помощью английского флота. Их целью была исключительно собственная нажива, а что будет со страной им было неинтересно.

А вот народ, излишков хлеба не имевший, был единогласен – никаких иноземных королей на нашей земле. Из других боярских родов почти все запятнали себя сотрудничеством с иноземцами и Лжедмитриями I и II. Чистая репутация была только у Романовых, которые, к тому же, были связаны родственными узами с Рюриковичами.


Яков I - главный претендент на российскую корону


Рассматривались также Пожарский и Трубецкой, как герои-освободители. Но им не хватало знатности происхождения. Да и сами князья не стали продвигать свои кандидатуры.

Мать Михаила была против воцарения сына – она очень боялась, что он не выдержит груза ответственности. Страна в разрухе, правители и высшие чины один за другим погибали в смутное время. Разумеется, Марфа всерьез беспокоилась за сына, который не нажил властной премудрости и не разбирался в дворцовых интригах.

Но царь Михаил и не имел властных амбиций. Страной же, по сути, правил отец Михаила – патриарх Филарет. Михаил скончался в возрасте 49 лет – подвело слабое здоровье. С преемственностью трона проблем не возникло – к власти пришел его сын Алексей.

Приход к власти Романовых: плюсы и минусы

Воцарение Романовых, пожалуй, самый хороший вариант из всех возможных для будущего России. Мы легко могли потерять самостоятельность – риск получить во главе иностранного монарха был максимальным.

Романовы заключили мирные соглашения, как проигравшая в войнах сторона, но отделались минимальными потерями. На мой взгляд, для державы в том положении и после Смутного времени, приход к власти Романовых – однозначно позитивное событие!

Итак, правление Михаила Федоровича можно назвать успешным. Вот главные итоги:

Мир с Польшей и Литвой. Эти страны отказались от притязаний на русский престол. Нам пришлось отдать им Смоленск.

Мир со Швецией. Мы потеряли выход к Балтийскому морю и заплатили крупную контрибуцию. С другой стороны, прекратились боевые действия, что было важно в период полной разрухи, в какой оказалась страна.

Расширение на восток. Мы вышли к Тихому океану и присоединили Якутию.

Укрепление власти. В городах царь назначил своих воевод. Царь смог централизованно контролировать дела в государстве.

Экономика вышла из комы. Наладилась торговля, сбор налогов и прием жалоб от населения. Это был большой прорыв – страна стала развиваться.

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии3
  1. ZASLUGA
    На uCrazy 11 лет 10 месяцев
    Московские олигархи рассчитывали продавать излишки хлеба с помощью английского флота. Их целью была исключительно собственная нажива, а что будет со страной им было неинтересно... А ведь с тех времён совершенно ничего не поменялось . Только хлеб заменили нефтью, газом, и т.д. Да и царя импортного уже не надо . Иуда и так нашлась ...
  2. Странник
    На uCrazy 12 лет 2 месяца
    Вышли на восток к океану????? ну и не Романовы этим занимались...сомнительная семейка...из всех только Петр делал для страны...и Александр 2... хотя в нем от Романовской крови ужо и ничаво не осталося...и вообще не понятно в чем их родовитость была по сравнению с Пожарским...
  3. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 1 месяц
    Цитата: ZASLUGA
    Московские олигархи рассчитывали продавать излишки хлеба с помощью английского флота. Их целью была исключительно собственная нажива, а что будет со страной им было неинтересно... А ведь с тех времён совершенно ничего не поменялось . Только хлеб заменили нефтью, газом, и т.д. Да и царя импортного уже не надо . Иуда и так нашлась ...

    Это был период становления капитализма в Европе, наши ушлые ребята естественно попытались приобщиться к новым веяниям. Исключительно собственная нажива - это и есть капитализм, причем наживается только верхушка, люди же просто гибнут ради этого за гроши. В период Англо-Голландских войн 17 века, голландская Ост-Индская компания имея собственную армию и флот, занималась завоеванием колоний, вместо помощи государству, в результате Голландия потерпела поражение. Вот это капитализм. Американские компании в период Второй Мировой Войны работали на обе воюющие стороны. Это тоже капитализм. Германские компании по итогам двух мировых войн только в плюсе остались. И это капитализм. Российские частные заводы в период первой мировой продавали снаряды в три раза дороже государственных заводов, а на фронте тем временем не хватало этих снарядов, и это учитывая что в Европе тогда за одну крупную операцию снарядов использовали столько, сколько у нас за год выпускалось. Можно продолжать бесконечно. Крупные капиталисты, которым принадлежит всё, будут работать с государством только если им выгодно, что бывает крайне редко. Немудрено, что в период Второй Мировой Войны экономика СССР поимела объединенную экономику почти всей Европы. Например в Гитлеровском Евросоюзе железной руды добывалось чёто там раза в три больше чем у нас, но при этом стали выплавлялось у нас в 2 раза больше. А то что там царя выбрали "нашего", ну с одной стороны это лучше чем вообще стать иностранной колонией, с другой стороны для людей разницы нет кто их будет обдирать, наш царь или заморский. Так же и сейчас, шило на мыло поменялось. Воры в законе поменялись на воров законных. Видимо когда тебя православный царь(президент) имеет - это можно, а вот чтоб католический - это ни как нельзя терпеть. Вот тут народ восстает. "Нашему царю показали фигу! Умрем все до последнего!"

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}