На uCrazy 9 лет 6 месяцев
Идеальный сценарий: миф или реальность «правильного» распада СССР?
Со дня распада СССР минуло больше 30 лет. Многие сожалеют об его исчезновении. Плохо это или хорошо, но былого не вернёшь. А давайте пофантазируем. Как надо было распасться СССР, чтобы это не стало «величайшей геополитической катастрофой XX века»?
Распад Советского Союза стал для многих трагедией. В одночасье миллионы людей оказались по разные стороны границы. Были нарушены устойчивые хозяйственные связи. Новоиспечённые страны оказались в эпицентре экономических неурядиц.
Сидячая забастовка шахтёров на Горбатом мосту (Москва). www.flectone.ru
Целые области, города и даже бывшие советские республики пришли в упадок. То тут, то там вспыхнули вооружённые конфликты на национальной почве. В общем, как ни посмотри, а ничего хорошего распад СССР не принёс. Вернее принёс много хорошего новым элитам, дорвавшимся до власти и советского имущества.
Однако советофилы, чуть ли не обожествляющие почившую страну, забывают о неприятной тенденции, которая в любом случае привела СССР к кризису. Согласно переписи 1989 года, доля русских в Советском Союзе составила всего лишь 50,8% от общего числа населения. А ведь русские это тот самый «цемент», который скреплял разношерстные народы СССР.
Вместе с остальными славянами – украинцами и белорусами – общий процент был 72,1. Это ещё было много. Но рождаемость у славян падала, а у азиатов и кавказцев – росла. Если бы СССР дожил до наших дней, славяне в лучшем случае составляли бы не больше 60% всего населения. У современной России, притом что русских более 80%, огромные проблемы с инородцами. А что было бы с СССР, захотели бы вы жить в такой стране?
Возможно, развал СССР избавил русских от поглощения и ассимиляции инокультурными и далеко не братскими народами. Однако распасться Советский Союз мог бы и более правильно. А как это «правильно»? Например, так.
Обновлённый СССР представлял бы собой союз четырёх республик: РСФСР, УССР, БССР и КазССР.
Украина (УССР)
Сейчас вся без исключения Украина заражена бандеровщиной и болезненной тягой к «кружевным трусам». Однако в 1991 году «скакала» только Галичина и некоторые крупные города в центральной части Незалежной.
Остальная же часть Украины вполне себе была просоветской. Поэтому если бы у руля республики находились здравые силы, заинтересованные в сохранении страны, то Украина могла бы стать частью обновлённого Союза.
Украина в 1991 году это почти 52 млн населения. Это промышленные гиганты, начиная от Николаевского судостроительного завода и заканчивая Южмашем. Это незамерзающие порты на Чёрном море. Это тысячи гектар чернозёмов, на которых растёт всё, начиная от картофеля и заканчивая рисом. Одним словом – Украина стала бы жемчужиной нового Союза.
Конечно, со временем местные сторонники «незалежности» могли бы поднять голову. Но к тому моменту центральная власть достаточно бы окрепла, чтобы противодействовать сепаратистским силам.
Белоруссия (БССР)
Белоруссия была не самой многолюдной республикой. Она дала бы Союзу не более 10 млн человек. Зато у белорусов была развитая обрабатывающая промышленность, продвинутый агросектор и выгодное геополитическое положение. В общем, Белоруссия преумножила бы силу и богатство обновлённого СССР.
Нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко пришёл к власти во многом благодаря идее интеграции республики с постсоветским пространством, прежде всего с Россией. Именно он один из инициаторов строительства союзного государства с Россией. Стань Александр Григорьевич чуть пораньше главой республики, он мог бы быть одним из идеологов создания СССР 2.0.
Казахстан (КазССР)
Не совсем однозначный участник СССР 2.0. Быть может, Казахстану бы стоило оставаться отдельной страной. В этом случае обновлённый Союз был бы отделён от многолюдного, пассионарного населения Средней Азии огромной буферной территорией.
С другой стороны, на момент распада СССР население Казахстана лишь примерно наполовину состояло из представителей титульного народа. Остальная половина состояла из русских, украинцев, немцев, корейцев, белорусов и других народов.
Поэтому Казахстан мог бы стать частью СССР 2.0. Примечательно, что Нурсултан Назарбаев – президент Казахской ССР в 1991 году – был сторонником единства страны. Будь у руля СССР более компетентные люди, чем команда Горбачёва, с казахами можно было бы прийти к консенсусу в вопросе сохранения страны.
Россия (РСФСР)
Ну и самый важный участник нового Союза – Россия. Без её людских, духовных и материальных ресурсов никакое жизнеспособное объединение на пространстве СССР было бы априори невозможно.
Чтобы не повторить судьбу первого СССР, обновлённый Союз должен был стать более монолитным и централизованным. В идеале обновлённый Союз должен был переродиться в государство со стёртыми национальными границами, чтобы раз и навсегда выбить почву у потенциальных сепаратистов.
Но для этого нужен был мощный культурный центр. На роль такого центра подходила только РСФСР. Именно русский народ с его богатыми историческими традициями, великой культурой и языком, который был языком межнационального общения, мог стать каркасом СССР 2.0!
Однако советофилы, чуть ли не обожествляющие почившую страну, забывают о неприятной тенденции, которая в любом случае привела СССР к кризису. Согласно переписи 1989 года, доля русских в Советском Союзе составила всего лишь 50,8% от общего числа населения. А ведь русские это тот самый «цемент», который скреплял разношерстные народы СССР.
Национальный состав СССР по данным всесоюзной переписи 1989 года. www.wiki2.org
Вместе с остальными славянами – украинцами и белорусами – общий процент был 72,1. Это ещё было много. Но рождаемость у славян падала, а у азиатов и кавказцев – росла. Если бы СССР дожил до наших дней, славяне в лучшем случае составляли бы не больше 60% всего населения. У современной России, притом что русских более 80%, огромные проблемы с инородцами. А что было бы с СССР, захотели бы вы жить в такой стране?
Возможно, развал СССР избавил русских от поглощения и ассимиляции инокультурными и далеко не братскими народами. Однако распасться Советский Союз мог бы и более правильно. А как это «правильно»? Например, так.
Коллаж автора.
Обновлённый СССР представлял бы собой союз четырёх республик: РСФСР, УССР, БССР и КазССР.
Украина (УССР)
Сейчас вся без исключения Украина заражена бандеровщиной и болезненной тягой к «кружевным трусам». Однако в 1991 году «скакала» только Галичина и некоторые крупные города в центральной части Незалежной.
Остальная же часть Украины вполне себе была просоветской. Поэтому если бы у руля республики находились здравые силы, заинтересованные в сохранении страны, то Украина могла бы стать частью обновлённого Союза.
Украина в 1991 году это почти 52 млн населения. Это промышленные гиганты, начиная от Николаевского судостроительного завода и заканчивая Южмашем. Это незамерзающие порты на Чёрном море. Это тысячи гектар чернозёмов, на которых растёт всё, начиная от картофеля и заканчивая рисом. Одним словом – Украина стала бы жемчужиной нового Союза.
Производственные цеха Южмаша по созданию ракет. Ныне гигант советской промышленности находится в предбанкротном состоянии.
Конечно, со временем местные сторонники «незалежности» могли бы поднять голову. Но к тому моменту центральная власть достаточно бы окрепла, чтобы противодействовать сепаратистским силам.
Белоруссия (БССР)
Белоруссия была не самой многолюдной республикой. Она дала бы Союзу не более 10 млн человек. Зато у белорусов была развитая обрабатывающая промышленность, продвинутый агросектор и выгодное геополитическое положение. В общем, Белоруссия преумножила бы силу и богатство обновлённого СССР.
Знаменитый МАЗ, который прославился выпуском различных грузовиков и сельхозтехники. www.stanislav-05.livejournal.com
Нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко пришёл к власти во многом благодаря идее интеграции республики с постсоветским пространством, прежде всего с Россией. Именно он один из инициаторов строительства союзного государства с Россией. Стань Александр Григорьевич чуть пораньше главой республики, он мог бы быть одним из идеологов создания СССР 2.0.
Казахстан (КазССР)
Не совсем однозначный участник СССР 2.0. Быть может, Казахстану бы стоило оставаться отдельной страной. В этом случае обновлённый Союз был бы отделён от многолюдного, пассионарного населения Средней Азии огромной буферной территорией.
С другой стороны, на момент распада СССР население Казахстана лишь примерно наполовину состояло из представителей титульного народа. Остальная половина состояла из русских, украинцев, немцев, корейцев, белорусов и других народов.
Алма-Ата, 70-ые годы XX века. Городское население КазССР преимущественно состояло из славян.
Поэтому Казахстан мог бы стать частью СССР 2.0. Примечательно, что Нурсултан Назарбаев – президент Казахской ССР в 1991 году – был сторонником единства страны. Будь у руля СССР более компетентные люди, чем команда Горбачёва, с казахами можно было бы прийти к консенсусу в вопросе сохранения страны.
Россия (РСФСР)
Ну и самый важный участник нового Союза – Россия. Без её людских, духовных и материальных ресурсов никакое жизнеспособное объединение на пространстве СССР было бы априори невозможно.
www.kreativ61.ru
Чтобы не повторить судьбу первого СССР, обновлённый Союз должен был стать более монолитным и централизованным. В идеале обновлённый Союз должен был переродиться в государство со стёртыми национальными границами, чтобы раз и навсегда выбить почву у потенциальных сепаратистов.
Но для этого нужен был мощный культурный центр. На роль такого центра подходила только РСФСР. Именно русский народ с его богатыми историческими традициями, великой культурой и языком, который был языком межнационального общения, мог стать каркасом СССР 2.0!
Комментарии4
