Он назывется просто - АК. Без всяких 47. Есть еще АКС - со складным прикладом. А АК-47 - это два имбицило-недорепера))

Рядом с Кемерово есть замечательный поселок - "Лесная сказка" помоему. Советую загуглить и посмотреть.

Это с чего бы вдруг нельзя с ножом ходить, если он хоз-быт?

Согласен

К вопросу "верю-не верю" - веру вашу подрывать не буду. Вопрос - вам часто стрелять приходится?
150 метров без оптики - это 450-500 метров с 4х прицелом - вполне себе дистанция танкового боя. Если есть сомнения - прошу в ЛС (помогу мат.частью для сравнения).

Опытные образцы со 100-мм пушками прошли заводские испытания. Под Д-10Т использовалась башня с увеличенным до 1700мм диаметром опоры. Смысла в модернизации производства под новые Т-34 небыло, поскольку уже проходил испытания образец Т-54, имеющий лучшие ТТХ.

Доп.бронирование устанавливалось на 183, 112 заводах и СТЗ - всего около 300 машин. Более толстую броню (60мм) не позволяли катать производственные мощности.

Что-то это становится похожим на экзамен - "Что, где, когда?". Есть вопросы - пиши в ЛС. Все остальное - вопрос религиозных взглядов - на ВиФе не один десток страниц подобным спорам посвещен.

По пунктам:
1) Разницу в 20см без оптики я отличу со 100-150 метров.
2) Кто сказал, что на Т-34 нельзя было поставить 100-мм пушку? Было два опытных экземпляра с пушками ЛБ-1 и Д-10Т, построены в начале 1945 года. В серию не пошли, поскольку данные пушки рассматривались как основное оружие Т-54, первый прототип которого был построен в феврале 1945г.
3) При прочих равных условиях (калибр, длина ствола, масса снарядов) бОльшая ДЭ придаст снаряду бОльшее ускорение/скорость на дульном срезе. В случае Т-34/М4А2 снаряд, имеющий бОльшую массу (9,2кг у Т-34, против 6,6кг у Шермана), разгонялся до той же скорости. Соответственно, контакт снаряда Т-34 с броней танка противника проходил при бОльшей энергией.
4) Дополнительная броня на Т-34 устанавлявалась еще с 1941 года.

Об Алексее? Не, не слышал)) Было дело, даже общался с ним на форуме по моделистской тематике. И ЕМНИП, он в числе других авторов участвовал в написании данного издания, поскольку является признаным экспертом по Т-34.
У меня вопрос - с какими данными, из тех что я привел Вы не согласны?

ZZVVSS, свой источник я указал - цифры не из головы взяты, в т.ч. и по бронепробиваемости - у Т-34-85 она на 1000м составляла 110мм. Вы же пока только ерничаете - назовите источники, которыми Вы оперируете.
Насчет модернизации Т-34 в Т-54: машину можно разрабатывать "с нуля", как например Т-64, либо на основе/базе существующей модели. С Т-54 имеем как раз второй вариант.

А я про преимущество в лобовом бронировании ничего и не говорил, тут преимущество Шермана без вариантов.
Немецике танки - они ведь разные были, но даже Тигра, подкалиберным снарядом Т-34-85 могли поразить с 900-1000 метров. Шерман (М4А2) пробивал лоб Тигра с 800-900 метров. 100 метров разницы.
Т-54 создавался на основе Т-44, т.е. с доработками, изменением размеров. Но тем не менее база была именно Т-44.

Nubia2, обычно подобные фразы означают отсутствие аргументов
Хотя Крэйзи действительно не тот ресурс, на котором ведутся подобные споры.
ПС. Кстати Т-34 является дедушкой Т-54 (это к вопросу о возможности модернизации)

По лобовой броне повторюсь - в первом моем посте были приведены значения толщины брони, приведенной к нормали, или как ее называют - эквивалентная, что было обозначено как "(экв.)". Часто в справочниках дают именно такую толщину, поскольку для пользователя проще смотреть "приведенные" показатели, чем высчитывать для каждого объекта.
Краткий курс геометрии подсказывает, что 45мм, деленные на cos60 дают искомые 90мм. (экв.)

Для тех, кто в танке
1) По профилю - см.данные выше, отличие почти в 20см.
2) По броне - написано же в скобках - экв., т.е. приведенное к нормали, т.е как-будто лист брони стоит перпендикулярно к направлению полета снаряда.
Если смотреть толщину брони "по обычному" - у Т-34-85 45мм/угол 60, у М4А2 - 50мм/угол 58
3) Дульная энергия, в совокупности с большим калибром (и массой снаряда) и примерно одинаковой начальной скоростью снаряда дает большее бронепробитие.
Все данные взяты из книги "Отечественные бронированные машины, т.2" изд. "Экспринт".

Я думал, сравниваем Т-34 с "ленд-лизовскими" Шерманами. Ну да ладно:
Сравним Т-34-85 обр.44г. и М4А2 обр.44г.
Масса: 32т. против 34т.
Высота: 2700 против 2880
Пушки: 85мм/52 против 76,2мм/50
Нач.скорость снаряда: 795м/с против 790м/с
Дульная энергия: 300т*м против 211т*м
Мощность двигателя: 500лс против 375лс
Давление на грунт: 0,83кгс/см2 против 0,93кгс/см2
Бронирование (экв.):
лоб корпуса: 90мм против 94мм
борт: 59мм против 38мм
Подвижность и проходимость у Т-34-85 также выше.
Т.е. по совокупности боевых качеств Т-34-85 однозначно превосходил М4А2 .

По поводу ориентирования в теме - я достаточно серьезно увлекаюсь историей отечественной БТТ.
Какой источник для Вас является аргументированным мнением? "Экспринтовский" трехтомник устроит?

Одним из недостатков "Шермана" был его более высокий, по отношению к Т-34 профиль, что облегчало его поражение. Кроме того, по Ленд-лизу в СССР поставлялись танки с короткоствольной пушкой с весьма посредственным бронепробитием.
Хотя, по "комфортабельности" Шерман превосходил Т-34. В войсках его часто называли "лучшим танком для службы в мирное время".

Белорусское?

Эмс.. А "А" и "Вымпел" это чьи по Вашему подразделения? Именно ФСБ.

Ну объясни - внешние отличия привода от огнестрела, желательно в контексте данного поста.

БТР-80 тут нет, есть БТР-60. "Сотка" в страйке давно существует, кастомные "Печенеги" тоже.
Хотя, насчет "страйковости" автоматов погорячился - похоже все-таки боевые.

1. Мультикам уже давно используется в РФ, в том числе ФСБшниками.
2. "Страйкбольные" очки - ESS. Они стоят (стояли) на вооружении армий стран НАТО.
А так - да, "вооружение" страйкбольное))

В«Власти до сих пор несут эту бесстыдную чушь: В«Операция по спасению заложников была блестящейВ». Люди погибли, а они говорят: В«Блестяще, только вот медики подкачалиВ».
Во всем мире операция считается успешной, если погибло не более 20% заложников. Именно после "Норд-Оста" американцы и израильтяне приняли на вооружение использование подобного газа.

Интересно, но мало.
ПС. Автоматов АК-47 и АКС-47 в природе никогда не существовало - были (и есть) АК и АКС.

Без вариантов, писала женщина. Причем из тех, для кого понятия верность и честь это мишура. Вообщем - незачет.

Palsan, по ЮО грызуны долбили именно "Градом". Ни "Смерча", ни "Урагана", ни тем более "Буратино" у них слава богу отродясь небыло, иначе от Цхинвалли вообще бы ничего не осталось.

Ну коль и про "Буратину" написал, хоть бы фотки выложил))

Вообще то чай содержит кофеина больше, чем кофе.

ZZVVSS, я же говорю, это не Су-34, а первый прототип. Второй, ЕМНИП, нес бортномер 23. Все построенные в настоящий момент Су-34 несут бортномера начинающиеся
с 4_ - 42,43, и т.д. до 48.

ZZVVSS, нету тут Су-34. 1 - у них окраска другая, 2 - бортномера другие, 3 - основные опоры шасси другие, 4 - "хвост" больше по размеру. На той фотке - первый или второй
прототип.

melnik210381, сравнивать СВД и AWP не совсем правильно, вернее СОВСЕМ НЕ правильно. Точность АВП лучше, чем у СВД, однако СВД - это полуавтоматическая винтовка, а AWP - нет. СВД правильнее сравнивать с HK G3SG1.

Молодцы немцы, еще чуть-чуть и будут выпускать высококачественную продукцию, сродни АВТОВАЗу)))))

Все равно, что-то общее есть))

__Fashist__, а что так?

__Fashist__, я про форму))

На PSG-1 больно смахивает...

Месье моделист?

На четвертом фото - БТР-80А, на остальных - изначальная версия БТР-90 с боевой частью от БМП-2. В серию должен пойти БТР-90 с унифицированным боевым модулем БМП-3/БМД-4/БТР-90 (ЕМНИП "Буйность" называется) - 100мм орудие-пусковая установка, 30мм автоматическая пушка 2А72, 7,62мм спаренный пулемет ПКТ.

ReDeeIVIeR
Сравниваю с танками 2МВ потому, что запущен в производство он был в тот период.

А вообще, наш ИС-2 "Першинга" превосходит по всем параметрам, начиная от веса и заканчивая мощностью орудия и толщиной брони.

Пожалуй один из лучших (конечно не самый, но...) танков 2МВ.

Вообщето под Севастополем был захвачен "Карл", а не "Адам"

Только вот половина образцов - страйкбольные.

Моника, моника, поиграем в слоника?))

По первому пункту - не надо путать покупку запланированной вещи (напр. свитер или галстук) с бесцельным шараханием с подружгами по магазином и покупкой разных бесполезных канделябров.

Валера, ты бы сам матчасть подучил. Слон, или "магнум", или AWP - это винтовка британского производства. А "магнум" - это тип патрона.

На пятой фотке правильный лозунг!

Любой из пунктов вышепредставленного прайса выполняется всего за один пинок сисадмину (для скорости) ))

Улыбнуло))

Очень посредственно собрано, еще хуже окрашено. Кто хочет посмотреть на НАСТОЯЩИЕ модели прошу на rumodelism.com или diorama.ru.