Взрыв под танком

ниачем

пиндосский танк должно было разорвать на куски, и оператора тоже на куски, сюжет не додуман...

ничё пашутил...
там же не 100500 кг заложили,а столько чтобы вред ненесло тоько живлй силе,а оператору не хера из-за защитного экрана,наличие которого можно увидеть в начала ролика.

вот и разминировали машинку)))

вот так и подрываются солдаты

)))))))))

наверное им мама не говорила, что незнакомые предметы трогать нельзя)

не, полюбому танк должно было разорвать, у америкосов танки хиленькие. а в оператора, как минимум, должна была какая-нибудь болванка попасть и именно от того же танка

Сколько много неадекватных школьников отписалось в данном треде. :)

Покрайней мере поброневее чем у русских. А так же чем у большенства (точно не менее 95%) стран имеюших собственный танк.
Может в него 20ти тонная башня должна была упасть?

вообще-то этот танк считается одним из лучших в мире...

военные теоретики, млин!
даже во время второй мировой войны танки были достаточно бронированы. поэтому мины и делились на противопехотные и противотанковые.
были даже специальные танки (ну и щас есть такие) которые специально направляют вперед пехоты чтобы подрывать собой относительно слабые противопехотные мины.

ты не исключение)


который можно расстрелять в корму из мелкокалиберной автоматической пушки)))

ZZVVSS,
Дело в том, что танки кормой вперед , а так же башней вниз не ездят.

Понеслась моча по трубам... Спорить сейчас можно до усрачки. Чего толку то? а танку и от такого взрыва мог настать относительный капец, сдохнет блок наведения или еще какая аппаратура и это не танк а груда железа

Ничего толку.
Именно по этому в военной технике считается стандартом по возможности дублировать все жизненоважные узлы.
З.Ы.: будет стрелять через другой "блок наведения".

И поэтому невозможно попасть в его корму хоть из какого оружия, так?

Неверно, рациональнее наращивать в первую очередь лобовую броню. Т.к. вероятность получить "тычку" в лоб намного выше.