Ха! ИЧСХ, почти вся клюква, над которой он глумится в первой части обзора, оказывается реально существующей действительностью (либо нашим ближайшим будущим). Па-баааам!
Не, ну серьёзно. КЦ как будто Азимова, Уэллса или Верна никогда не читал. С точки зрения современности ими описанное "будущее" примитивно, убого и нежизнеспособно от слова совсем. Может всё же стОит делать поправку на время написания/съёмок произведения?
Финикс не попадал в 80х? Штурмовики в ЗВ до сих пор издеваются над теорией вероятности!
Комментарии 1
ИЧСХ, почти вся клюква, над которой он глумится в первой части обзора, оказывается реально существующей действительностью (либо нашим ближайшим будущим). Па-баааам!
Не, ну серьёзно. КЦ как будто Азимова, Уэллса или Верна никогда не читал. С точки зрения современности ими описанное "будущее" примитивно, убого и нежизнеспособно от слова совсем.
Может всё же стОит делать поправку на время написания/съёмок произведения?
Финикс не попадал в 80х? Штурмовики в ЗВ до сих пор издеваются над теорией вероятности!