в конце он еще под мопед должен попасть, но это уже другая история. п.с. а по факту, здесь два долбо*ба, но одного, в силу возраста еще можно понять, а вот водителя автомобиля - нет.
не согласен. по факту имеем несовершеннолетнего на самокате. т.е. взлом или обход . т.е. он не мог там быть по правилам. отсюда возмещение водителю будут родители.
это как алкашку - детям низя. но если они забухают литра 3 за раз и помрут, то магазин не виноват в этом.
Комментарии 4
п.с. а по факту, здесь два долбо*ба, но одного, в силу возраста еще можно понять, а вот водителя автомобиля - нет.
это как алкашку - детям низя. но если они забухают литра 3 за раз и помрут, то магазин не виноват в этом.