Борис Ольшанский.Рисующий мифы

Как-то бродил я по пустынным выставочным залам Московского дома художников, что на Крымском валу, и диву давался. Сотни непонятных нормальному русскому человеку полотен в богатых рамах — абстракционизм, кубизм, гиперреализм, добросовестные вариации на темы Дали, Миро, Шагала, Пикассо, Малевича, Фалька,— а народу хоть шаром покати. Вроде и плакаты рекламные по городу расклеены, и телезазывалы усердствуют... Загадка. Поднимаюсь на третий этаж — и вижу множество людей. Картины разглядывают, спорят, теребят художника вопросами. Ну прямо как на выставках Ильи Глазунова и Константина Васильева. Оказалось, свои работы впервые привез в столицу сорокалетний тамбовский живописец Борис Ольшанский, в прошлом выпускник Суриковского института.

P.S. Сказка -ложь,да в ней намёк..."Ночь на Ивана Купалу"

"Купава"

"Клятва Сварогу"

"Из тёмных глубины веков"

"Иван вдовий сын"

"Городская улица"

"Волх Всеславич"

"Волхова с Радугой"

"Богиня-царевна"

"Славянская быль"

Комментарии 12

Wellie_of_Shadow

Красиво чё сказать...

Fulcrum

некоторые сохранил, автору не то что зачет, ему экзамен можно поставить)

Berkana

Красиво, люблю языческо-славянские мотивы....

Isabell

мне нравиться,настоящая русская живопись

ZZVVSS

Цитата: Berkana

Красиво, люблю языческо-славянские мотивы....

к язычеству они отношения не имеют! учите теологию!

в такую глубь уходят что концов не видно!

Варик

7 его работ которых нет в этом посте, выставленны в Томском музее славнянской мифологии.

Ideolog

Варик,
напомни название сайта пож, а то забыл :(

Варик

1muzey.ru лучше не на сайт, а в сам музей зайди. Впечатлений масса, самое здравое это то что очень многое там можно купить. Там по 500 рупий отличные рубахи)

Xenia

Красиво, умело, добротно, однако сюжет каждого полотна — это не более, чем песнь величавой позе. И чем же, по сути, отличаются тогда эти картины от схематично-пафосных работ набивших руку забугорных ремесленников, так же позёрски-однообразно иллюстрирующих поставленные на поток фэнтезийные чтива?

А как вам начало поста?

Сотни непонятных нормальному русскому человеку полотен в богатых рамах — абстракционизм, кубизм, гиперреализм, добросовестные вариации на темы Дали, Миро, Шагала, Пикассо, Малевича, Фалька,— а народу хоть шаром покати.

Ах, какой изящный намёк на то, что, дескать, звиняйте, но тот, кто вдруг вздумает попытаться понять смысл альтернативы либо не очень нормален, либо не русский! Ярчайший пример квасного патриотизма, лишь унижающего своей близорукостью сокровища русского культурного наследия. Если картины современных последователей неклассического лагеря пользуются куда меньшей популярностью, чем полотна на отечественные темы, это ещё не повод объявлять такое искусство уделом ненормальных. Время рассудит. Подельщики и подражатели уйдут, мастера останутся. А до тех пор незачем тыкать пальцем, мол, там — густо, а там — пусто. Как известно, смотреть наш футбол тоже ходит немало народу, хотя на международном уровне мы давно играем третьи роли. Играем, как умеем, рисуем, как умеем. Не более и не менее.

Горемыкин

Автор поста

Цитата: Xenia

Сотни непонятных нормальному русскому человеку полотен в богатых рамах — абстракционизм, кубизм, гиперреализм, добросовестные вариации на темы Дали, Миро, Шагала, Пикассо, Малевича, Фалька,— а народу хоть шаром покати.

Ах, какой изящный намёк на то, что, дескать, звиняйте, но тот, кто вдруг вздумает попытаться понять смысл альтернативы либо не очень нормален, либо не русский! Ярчайший пример квасного патриотизма, лишь унижающего своей близорукостью сокровища русского культурного наследия. Если картины современных последователей неклассического лагеря пользуются куда меньшей популярностью, чем полотна на отечественные темы, это ещё не повод объявлять такое искусство уделом ненормальных. Время рассудит. Подельщики и подражатели уйдут, мастера останутся. А до тех пор незачем тыкать пальцем, мол, там — густо, а там — пусто. Как известно, смотреть наш футбол тоже ходит немало народу, хотя на международном уровне мы давно играем третьи роли. Играем, как умеем, рисуем, как умеем. Не более и не менее.

Факт остается фактом,нормальные люди не понимают абстракционистской живописи,а все эти Гельманы,Самодуровы и прочие отбивают у художников изображать здоровые процессы в обществе.
Мне очень нравятся импрессионисты.Ранний Пикассо очень хорош,чего только стоит Ван Гог и его подсолнухи,Дали очень интересен,но когда начинают изображать какую то чепуху,когда картина состоит из одного отпечатка пальца это настораживает.Всегда будут ценители абстрактной писанины и люди,которые будут восхищаться ею,думая,что написана то картина больным.
В Томской психиатрической больнице существует выставка картин написанных пациентами,очень смахивает на авангардизм.Почитай психиатров Виноградова или Кекелидзе они об этом хорошо написали.

Xenia

Горемыкин, ваш ответ вновь свёлся к беспомощной формулировке «нормальные люди не понимают абстракционистской живописи». Между прочим, многие из нормальных людей не в силах понять объектно-ориентированного программирования, однако никто не объявляет использующих его программистов умалишёнными. Поэтому и личная неспособность понять творческий замысел другого — ещё не повод кидаться камнями.

Кроме того, неуместно равнять под одну гребёнку художественное абстрагирование от реальности и умопомешательство. Этак вы и мазню шимпанзе кистями по холсту объявите «абстракционизмом» (а что, тоже ведь «смахивает»!). Однако ни один чокнутый вменяемо не объяснит написанное им, и в этом его главное отличие от настоящего художника, всегда способного истолковать своё произведение.