Когда настал железный век, часть II. Обратимся к оружию
Начните с первой части...
Смену бронзы на железо интересно проследить в оружейном сегменте. Тут важно понимать, что бронза окончательно никуда и не уходила. Скифы из-за простоты обработки продолжали массово отливать бронзовые наконечники стрел (отковывать из железа дольше), а вспомогательные подразделения имперского Рима получали бронзовые шлемы, выполненные по той же выкройке, что и стальные боевые оголовья основных легионов. Такая же путаница наблюдалась и в производстве панцирей. Так где та точка, после которой настала эра железа, а до нее – эра бронзы?
Многие оружейные эксперты утверждают, что нужно смотреть на мечи. Разница простая и разительная. Бронзовый меч можно отлить целиком, сразу с эфесом. Но это дорого и не всегда удобно. Поэтому очень часто отливали только клинок, а гарду и рукоять приклепывали на несколько заклепок. Получалось довольно технологично, но такое оружие плохо держало удар – могло попросту сломаться. Поэтому тогдашние мечи имели форму, оптимизированную для укола. Рубить ими рубили, но неохотно и когда уже не оставалось ничего иного. Впрочем, даже цельнолитые мечи в районе эфеса при ударе имели свойство ломаться.
Естественно, что получив в свое распоряжение железо, оружейники стали использовать ту же технологическую матрицу. И первые железные клинки приклепывались к эфесу – отлить-то цельное изделие не имелось никакой возможности. Постепенно кузнецы стали мыслить уже в рамках новой технологии, научились учитывать свойства нового материала. И догадались оттягивать хвостовик от основного тела клинка, на котором потом и собирался эфес. Собственно, холодное клинковое оружие и сегодня имеет такую конструкцию. И вот этот-то момент и стоит считать точкой перехода от бронзы к железу. Люди не только получили его, на и стали мыслить в рамках технологии, окончательно освободившись от старых стереотипов.
Надо сказать, что даже когда ремесленники научились как-то принципиально заново, по иной схеме делать мечи, качество металла еще оставляло желать лучшего, и какое-то время иные воины предпочитали махать старыми проверенными бронзовыми клинками. До тех пор, пока окончательно не убедились в преимуществах новинки.
При изготовлении орудий труда и оружия железо предпочтительнее бронзы. Это знает каждый современный человек. Так ему рассказали в школе. Так же со школы большинство представляет, что переход с одной металлургической технологии на другую проходил скачкообразно. Нашли, научились, преобразовали мир. Хотя, конечно, в чистом виде этого никогда не наблюдалось. Долгое время вообще бронза и железо сосуществовали вместе и вполне успешно конкурировали. В конечном итоге, даже сегодня какие-то инструменты мы продолжаем изготавливать из медных сплавов. А что говорить про людей прошлого, у которых не было наших знаний и технологических умений. Они только нарабатывали базу знаний, который мы сегодня пользуемся.
Тут важно понимать два момента. Железо считается одним из самых распространенных элементов в природе. И если уж нет под боком Магнитки, долины Рура, Шведских гор или еще какого-то серьезного месторождения руды, то всегда имеется болотная руда. А вот меди так просто не накопаешь. Ее месторождения точечные даже сегодня. Следовательно, она всегда дороже железа.
Для современного человека железо в обработке проще: нагрел, отковал, термически обработал. Бронзу каждый раз придется плавить. Но при получении все с точностью до наоборот. При использовании примитивной оснастки, которая имелась в распоряжении наших предков, с медью управляться выходило проще.
По табличным данным медь плавится при 1083 градусах Цельсия, а олово – и вовсе при 232. Многовато для простого костра, но вполне достижимо при использовании древесного угля и принудительного дутья. При этом необязательно даже наличие мехов – иные народы и сегодня в Африке управляются просто дуя по очереди через трубку в нижней части печи.
С железом сложнее. Для его плавки потребуется достичь уже 1539 градусов. И этот порог долгое время оставался недостижим для людских технологий. Правда, на древесном угле удавалось восстанавливать этот металл из окислов (то есть из руды), но на выходе получали пористую структуру, с огромным количеством шлаков. Поэтому полученную крицу приходилось долго охаживать молотами потяжелее, чтобы сварить кузнечной сваркой металл и вышибить из него все ненужные примеси. Так что по итогу непосредственное получение железа из руды выходило даже дороже, чем добыча меди.
Железо получили впервые надумали применять в Уре (это в Месопотамии) и в Египте, но там предпочитали брать метеоритное железо. Его можно сразу ковать, восстанавливать заранее не надо. Это IV тысячелетие до нашей эры. Во II тысячелетии хаты, почти сразу завоеванные хеттами, сообразили, как получить кричное железо из руды. Все эти страсти кипели на территории современной Турции.
Минус первого железа был в крайне ужасном качестве. Часто бронзовое оружие имело даже большую прочность, да к тому же медные сплавы лучше сопротивляются коррозии. Так что неудивительно, что к новой технологии первое время даже и не особо присматривались.
Бронзовые изделия ценились. Их часто использовали как аналог платежных средств. Известны клады в Европе, состоящие из заготовок бронзовых топоров. Примерно такие же находят на землях скифов, но там предпочитали наконечники стрел. Любопытно, что эти изделия даже не обрабатывали окончательно – они высоко котировались и так, сами по себе.
Но в какой-то момент весь этот цветной металл разом обесценился, и иной раз даже выбрасывался владельцами – видимо, потрясение оказалось слишком сильным. Тут-то археологи поняли, что ценности в мире резко поменялись – настал век железный. Уже без всяких оговорок.
Интересно смена бронзы на железо прослеживается в оружейном сегменте. Тут важно понимать, что бронза окончательно таки никуда и не уходила. Скифы из-за простоты обработки продолжали массово отливать бронзовые наконечники стрел (отковывать из железа дольше), а вспомогательные подразделения имперского Рима получали бронзовые шлемы, выполненные по той же выкройке, что и стальные боевые оголовья основных легионов. Такая же путаница наблюдалась и в производстве панцирей. Так где та точка, после которой настала эра железа, а до нее – эра бронзы?
Многие оружейные эксперты утверждают, что нужно смотреть на мечи. Разница простая и разительная. Бронзовый меч можно отлить целиком, сразу с эфесом. Но это дорого и не всегда удобно. Поэтому очень часто отливали только клинок, а гарду и рукоять приклепывали на несколько заклепок. Получалось довольно технологично, но такое оружие плохо держало удар – могло попросту сломаться. Поэтому тогдашние мечи имели форму, оптимизированную для укола. Рубить ими рубили, но неохотно и когда уже не оставалось ничего иного. Впрочем, даже цельнолитые мечи в районе эфеса при ударе имели свойство ломаться.
Естественно, что получив в свое распоряжение железо, оружейники стали использовать ту же технологическую матрицу. И первые железные клинки приклепывались к эфесу – отлить-то цельное изделие не имелось никакой возможности. Постепенно кузнецы стали мыслить уже в рамках новой технологии, научились учитывать свойства нового материала. И догадались оттягивать хвостовик от основного тела клинка, на котором потом и собирался эфес. Собственно, холодное клинковое оружие и сегодня имеет такую конструкцию. И вот этот-то момент и стоит считать точкой перехода от бронзы к железу. Люди не только получили его, на и стали мыслить в рамках технологии, окончательно освободившись от старых стереотипов.
Надо сказать, что даже когда ремесленники научились как-то принципиально заново, по иной схеме делать мечи, качество металла еще оставляло желать лучшего, и какое-то время иные воины предпочитали махать старыми проверенными бронзовыми клинками. До тех пор, пока окончательно не убедились в преимуществах новинки.
Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!