Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
3
Evrocot
На uCrazy 9 лет 8 месяцев
Интересное

Что если бы Русь осталась языческой

Что если бы Русь осталась языческой


В 988 году князь Владимир заключил союз с Византийской империей и принял христианство в качестве государственной религии Киевской Руси. Так, навсегда был предопределен вектор исторического развития не только будущей России, но и всего мира в целом. Как бы развивалась история, если бы восточные славяне сохранили язычество в X веке?
На перепутье

Христианство начало проникать в русскую землю задолго до вокняжения Владимира. Считается, что первые христианские общины на Руси появились еще в конце IX века.

В 874 году с миссионерским визитом Киев посещал латинский епископ. В середине X века славян крестил путешествовавший по Руси норвежский король Олаф. В 957 году первой среди славянских правителей крестилась киевская княгиня Ольга.

Советский историк Б.Я. Рамм писал, что Киев располагался на важном торговом пути, соединявшем города Западной Европы с хазарскими городами, а через хазар со всем Востоком. Это способствовало распространению на Руси не только христианства, но и всех других верований мира.

Выбирая религию, Владимир, прежде всего, обращал внимание на силу государства, которое эту религию представляло. Союз с могущественной Византийской империей и приобщение к её культурному, экономическому и политическому потенциалу, казался наиболее привлекательным вариантом.

Что если бы Русь осталась языческой

Великий князь Владимир избирает религию


Правда, на родине такое решение князя приняли "в штыки". Кровопролитное противостояние со старой знатью и собственным народом уничтожило всё культурное наследие дохристианской Руси. Владимира считали скорее предателем, чем святым.

Однако чтобы случилось, если бы князь, под давлением своих бояр, всё-таки оставил на Руси язычество?

Католическая Русь

В 988 году греческое и римское христианство представляло собой Единую Церковь. Православия и католичества еще не существовало. Константинопольские патриархи признавали Папу Римского главой Церкви и духовным наставником. Разделение церквей произошло в 1054 году из-за конфликта патриарха Михаила с Папой Римским Львом IX по поводу влияния в Южной Италии.

Скорее всего, Киевская Русь все равно бы приняла христианство. Если не византийского образца, то римского. Обе Церкви соперничали друг с другом, посылая в языческие государства своих миссионеров. К тому же, Священная Римская империя в X-XI веках была ничуть не слабее Византийской империи. Вместо Владимира христианство могли принять его сыновья или внуки. В этом случае, Русь вполне могла стать католической.

Мусульманская Русь

В XIII веке Русь завоевали язычники монголы. Христианство стало единственным препятствием, не позволившим славянам раствориться среди захватчиков подобно тюркским народам.

Сохранив языческие верования, Русь, скорее всего, стала бы полноценным ордынским улусом, а её население взяло общий этноним "татары". Династия Рюриковичей была бы полностью уничтожена, так как монголы истребляли старую аристократию завоеванных царств.

В 1320 году Золотая Орда приняла ислам в качестве государственной религии. В XV веке, когда Золотая Орда, раздираемая внутренними противоречиями, развалилась на несколько ханств, на месте Руси образовалось бы исламское Московское ханство с монголом-чингизидом во главе.

Какой будет католическая Русь?

Не приняв греческую веру в 988 году и став католической державой в XI веке, Русь стала бы полноценной частью Западной Цивилизации. Изменилась бы архитектура, живопись, культура в целом. Славяне, вместе с европейскими державами, приняли участие в Крестовых походах.

Для борьбы с кочевниками с Востока были бы созданы могущественные славянские рыцарские ордена. Подобно немецким орденам, действовавшим в Прибалтике, славяне устроили бы собственный Крестовый поход против тюрок.

После покорения Руси монголами, русские получили бы материальную и военную поддержку со стороны западноевропейских держав. Началась бы славянская Реконкиста.

Также как это сделал Генрих VIII в Англии, Иван Грозный реформировал бы Церковь, сделав русскую Церковь независимой от Рима. Вполне возможно, началась бы гражданская война между католиками, лютеранами, кальвинистами и т.д.

Какой будет мусульманская Русь?

В мусульманской Руси никогда бы не сформировалось крепостное право, так как ислам претит кабалить и держать в рабстве единоверцев. Так же, как это произошло в реальной истории, Московское ханство завоевало бы отколовшиеся от Золотой Орды государства.

Вместе с турками, ставшими теперь союзниками, Московское ханство разгромило Венгрию, Австрию и Речь Посполитую. Большая часть Европы оказалась бы завоевана мусульманами.

Однако мир никогда бы не узнал культурных и научных достижений русского европеизированного дворянства XVIII-XIX веков. Не было бы изобразительного искусства, русской архитектуры, Санкт-Петербурга. Это была бы совершенно другая страна, другие люди и другой мир.

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии9
  1. trianon
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Если-бы, да кабы... История не имеет сослагательного наклонения.
  2. Vovancheg22
    На uCrazy 6 лет 10 месяцев
    Бред. Карантин так действует?
  3. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    История не имеет сослагательного наклонения - фразочка, которую часто говорят люди далекие от истории.
    Она как раз должна иметь такое наклонение. Именно для этого и изучаются причины событий и явлений, а тпкже их последствия. Она показывает варианты.
    Иначе - только констатирует факты: в тпком-то году пооизошло то-то. Это промтая констатация. Любой школьник справится. И не научится ничему.
    Конечно варианты возможных событий должны ограничиваться ближайшей перспективой. Иначе сложнее просчитать варианты и вообще больше фантастку будет напомтнать.
    Но, ограничиваться фактажем и кричать "ааа никакого сослагательного.." и глупо, и вредно.
  4. Tony_m
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Цитата: Nubia2
    История не имеет сослагательного наклонения - фразочка, которую часто говорят люди далекие от истории.
    Она как раз должна иметь такое наклонение. Именно для этого и изучаются причины событий и явлений, а тпкже их последствия. Она показывает варианты.
    Иначе - только констатирует факты: в тпком-то году пооизошло то-то. Это промтая констатация. Любой школьник справится. И не научится ничему.
    Конечно варианты возможных событий должны ограничиваться ближайшей перспективой. Иначе сложнее просчитать варианты и вообще больше фантастку будет напомтнать.
    Но, ограничиваться фактажем и кричать "ааа никакого сослагательного.." и глупо, и вредно.


    Фактом как раз является, то что весь опыт прошлого никогда не сможет помочь просчитать что то в будущем. Это происходит ввиду того, что жизнь ставит перед человеком всегда живые проблемы, а так же ограниченности прошлого опыта и бесконечного сочетания вариантов будущего опыта. Особенностью живых проблем является невозможность подставить их под какой то заранее подготовленный шаблон. Есть конечно области, в которых такой подход уместен. Но в целом жизнь не предсказуема.
  5. agat44
    На uCrazy 14 лет 25 дней
    вот тогда на Руси и был поставлен крест , больше можно доверять фильму Русь изначальная , а не переписанным христианами истории , да и распространение христианства началось через хазарский каганат , где славян держали в качестве рабов , а на Руси это государство называли Тьмутаракань , поскольку тараканами называли христиан , рабам было запрещено владение любым оружием , в том числе для охоты , порядок поддерживался наёмниками , религия властных слоёв указана в названии - каганат , князь владимир считался не только предателем , поскольку являлся сыном ключницы Малки , которая при правильном прочтении летописи была не рабыней , а дочерью раввина , как и его родного дядьку звали не Добрыня , а Добран , так же он не был кровным сыном князя Святослава , которому на тот момент по разным источникам было от 7 до 13 лет , а был названным , произошла простая узурпация власти , насильственное внедрение христианства , в результате которого в киевском княжестве население сократилось на 2/3 , а вот рабства и пьянства до прихода христианства на Руси не существовало как явления . рукописные источники были уничтожены почти полностью , а оставшиеся типа повести временных лет и ипатиевской летописи у современных историков не пользуются популярностью - по 20 лет лежат без востребования , а ссылаться на карамзина - это всё равно , что изучать деятельность путина по книгам пескова , поскольку история государства российского написана под заказ дома романовых , уж лучше изучать ломоносова , а не историю написаную по работам трёх немцев , двое из которых не владели русским языком от слова "совсем"
  6. shchpg
    На uCrazy 15 лет 8 месяцев
    NUBIA2, история учит тому, что никого ничему не учит.
  7. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    Цитата: Tony_m
    весь опыт прошлого никогда не сможет помочь просчитать что то в будущем.

    вот вы глупость ляпнули. как и многое в вашем комментарии.
    полагаю, даже расшифровывать нет необходимости почему.


    Цитата: shchpg
    история учит тому, что никого ничему не учит

    нет.
    история учит тому, что никто не учится...а это несколько другая разница))
  8. Tony_m
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Цитата: Nubia2
    от вы глупость ляпнули. как и многое в вашем комментарии.
    полагаю, даже расшифровывать нет необходимости почем


    Собственно вы и не сможете ничего объяснить. Я как раз написал, что это возможно но только для ограниченного числа областей жизнедеятельности. Если бы были правы вы, то за столько лет уже бы научились все просчитывать наперед, и я бы даже не посмел такого заявлять.

    Дополнено. Конечно, хочется тешить себя идеей контроля за будущим каким бы то ни было способом. Но отчего то самые заинтересованные в этом люди предприниматели и миллиардеры теряют сейчас огромные бабки. И сами заявляют, что горизонт их планирования в лучшем случае неделя. Есть ваши фантазии, а есть реальное столкновение с жизнью, и упражняться в ваших суждениях и спорить на полях интернета вы можете сколько угодно, и можете даже быть правым в своих глазах, но это не отменяет, что при столкновении с действительностью ваши убеждения могут посыпаться.
  9. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    Цитата: Tony_m
    Если бы были правы вы, то за столько лет уже бы научились все просчитывать наперед, и я бы даже не посмел такого заявлять.

    вы делаете подобные заявления исключительно в силу собственной глупости.
    по той же причине вы не способны это осознать.
    засим с вами всё.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}