iVi_edveDA, тебе уже привели цитату ссылкой на источник. Вот ещё:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=758122

http://www.rbcdaily.ru/2008/01/31/tek/317573
Ещё будут вопросы? Будем продолжать верить зомбоящику?

Что до Стабфонда. Он нужен странам где кроме нефти/газа ничего нет (вроде Кувейта или Норвегии), что бы иметь резерв на случай падения цен. Вы, что как и ЕР уподобляете Россию сырьевым странам? Деньги полученные от сверхприбылей от продажи нефти не должны лежать мёртвым грузом, поддерживая американскую экономику - они должны работать в других отраслях снимая зависимость от "газовой иглы". Но подобный шаг чреват уменьшением доходов правящей элиты и на подобной шаг никто не пойдёт.

ЗачОт!
Оригинально!

Stayler, поиск рулит.

Мне больше нравиться флешка от "E-Studio" Internet Killed Vidio Star.

Зато внешний долг госкорпораций в двое больше, чем тот, что выплатило государство.
Не будь таким критичным. Мы и сейчас батрачим на США, ибо именно там лежит наше главное "достояние" - Стабфонд.
Что до коммунистов. Победа ВОВ. Первый спутник. Первый человек в космосе. Первая космическая станция. Всё это так, мелочи?

только бабушки и дедушки то время иначе вспоминают.
А вот подскажите мне уважаемые ценители свободы способ за 15 поднять промышленность страны из полной жопы 20-х на такой уровень, что к 45-му СССР бы самой технологически развитой страной, без всеобщей мобилизации. А за одно и метод гуманной мобилизации.

В инерциальной системе очёта. Здесь иной случай.

igizeh, так выборы через пару недель. Сплавляют в нет "агитки". Народ ржот и сам их распространяет. А потом идёт голосовать. "Патамушта приколна".

"Садись, два!"© Медведи на Северном Полюсе. На Южном их нет!

+1

whitedog, ви, батенька, антисемит? ©

- Oh my God! They've killed Kenny!
- Bastards!

Тебе слово ФИДОНЕТ знакомо? =) В каком эхе появилось - непомню.

PinkPanther, по инерции от прикосновения астронавтов. На Луне нет воздуха поэтому флаг может долго колебаться. Г-образный флагшток в первую экспедицию до конца не выдвинулся, в остальные его уже намеренно выдвигать не стали - ради красивого эффекта.

За Ground Control II респект!

whitedog,
Мания величия в сочетании с мнительностью. Синдром обиженного ребёнка.

Не способность воспринимать печатный текст либо полная не способность логически мыслить.
Это уже к доктору. Я тут бессилен.

ZZVVSS,
Я с трудом представляю как F-35 буде заменять штурмовик А-10.

ZZVVSS, есть. Готовлю посты по противокорабельным вооружениям.

Читай лучше.
Один уже в строю. Один проходит финальные испытания. Еще три на верфе. Группировка из четырёх таких кораблей (1 - XXI-1, 1 - XXI-2, 2 - XXI-4) способна в клочья порвать средних размеров АУГ. 48 "Яхонтов" это вам не детские игрушки.

Есть парочка моих =)

Однако это требуют правила хорошего тона.
MadDogg, уважать можно не только конкретные личности, но группы людей, профессии. Я уважаю профессию "военный" в общем, так "краповый берет" в частности, за то, что служба в армии есть служение государству, обществу и людям.
Кроме того, многие отписавшиеся здесь лично знают ребят с фотографий, а значит у них есть полное право восхищаться "краповыми".
Покрайней мере я не пишу презрительные комментарии в адрес военных.

"Норд-Ост", Беслан. Тебя не устраивают эти примеры?
Тебе ли не знать, что ни в одно спецподразделении не принято оглашать успешные операции. Пройдёт в "ДЧ" короткая сводка, которую большенство и не заметит. А потом рождаются мифы о том, что спецназ ничего не делает.
Но уважения к собеседникам тебе явно не привили. Предъявляй претензии конкретным пользователям, а не абстрактно.
Вот твои слова: Я дал чёткий и ясный ответ. Не было никакого ухода от темы. Как верно заметил MadDogg невозможно рассматривать "полезности" спецвойск в отрыве от всей армии.
Логика вам, по-видимому, тоже слаба знакома, раз приписываете людям удобные для вас цитаты.
Из утверждения, что "спецназ - работа для настоящих мужчин" следует "в спецназе служат преимущественно настоящие мужчины", а никак не "настоящие мужчины служат толко в спецназе"

mar,
В том-то и дело что SR-71 'Black bird', a не 'blackbird'.

Просим тебя возглавить колону.

Во первых, речь идёт не о возвеличивании и восхвалении "краповых", а об уважении. А похвала и уважение, знаешь ли, разные вещи. Во-вторых, можно сколь угодно расхваливать инженеров-конструкторов, производственников, тыловиков, но без тех, кто может эффективно применять вооружение их работа будет напрасна. Армия сильна когда сильны все компоненты.
Как из твоих ясен уровень твой. И что мы должны аргументировать? Тебе нужны доказательства, что люди, жизненная цель которых - быть полезным стране и обществу, достойны уважения? Или что России необходима боеспособная армия? Обозначь для начал чётко аргументированно свою позицию. А то всё, "папа/дядя скзал не ходи - там плохо", так ты и повторяешь их мнение не имея собственного.

Отличное сравнение с Путиным, один в один. Что роль Путина в экономическом росте мизерная - все решил дефолт 98-го и цены на нефть (хотите об этом поспорить прошу в личку или на kumpus.dj), что роль Петра в выходе к Балтике, мало кто помнит его первую балтийскую кампанию, которую Пётр обладая тактическим и численным преимуществом позорно "продул". Да и по большему счету ни Балтика, ни СПб России особо не нужны. Были незамерзающий Архангельск, был Новгород. В прочем, расширение границ ещё никому не вредило. Но затея с СПб была фарсом чистой воды. Зачем было с нуля строить город, когда были Рига и Таллин?
О экономических и промышленных реформах Петра я вообще промолчу. Экономика у первого российского Императора получалась ещё хуже военного дела.

ZZVVSS,
спасибо что поправил.
Так будь F-35 самолётом завоевания никто б не спорил. Но США позиционируют его как замену не тольк о F-16, но и А-10. Как ни крути - один маршевый двигатель для ударника - мало.

Как миниум.
В том-то и дело, что фото прекрасно видно, что основная плоскость крыла не монолитна - слишком выделяется "технический шов" по средине крыла, который повторяет контур обратной стреловидности С-37. Не видно передних закрылок, но зато ясно просматривается необычный стык передней кромки крыла и фюзеляжа.

+1. "Хроники диверсионного отряда" в оригинале. И далеко не все.

Немного пошло, но со смыслом.
Вторя с низу явное пародия (в лучшем смысле этого слова) на знаменитую фотографию строителей "Эмпайр Стрит Билдинг".

А вот эта отлично подошла бы к посту "О Трансгуманизмаме".

... и в английском оригинале было интересней.

+2 которых нет. Как же я давно его собираю его работы.

Гляди-ка, точно! А я и не заметил. =)

Pip_boy,

Дегенератов хватало во все времена, а Великими становятся чаще после смерти.

Супер. Не встречал. Глубоко.
"Соль. Сахар. Спички. - Православие. Самодержавие. Народность." записал в блокнот.

+1

А кто сказал, что девушка испугана? Это же японка. На её лице явно читается восторг.

Arestotel, долго - его продукция пользуется спросом. Посмотри сколько по городу новеньких пятерок и шенив ездит. Многим новые иномарки не по карману, брать подержанного кота в мешке не хотят. Вот и брау проверенные, но более ремонтпригодные в наших условиях, отечественные вёдройды.

С другой стороны в плане качества нашему ВатоАазу поможет только покупка его мощностей каким-нибудь зарубежным концерном.

Было и ооочень давно. Ровно в таком же оформлении. Но ушло "за горизонт".

Индусы. Людей там с миллиард. А слонов мало =)

1. У "Раптора" и так два "дижка".
2. "Раптор" уже как год принят на вооружение и пущен в серию.
3.
У России на сегодняшний день нет ничего способного противостоять "Раптору" в одиночном бою. Даже Су-37 (доведенный до ума и пошедший в серию Су-35) и Су-35КУБ (тоже только палубный). Другое дело что на вооружении ВС РФ стоят отличные ПВО комплексы. Которые и представляют наибольшую опасность для "Рапоторов". Да и в условиях активной РЭБ "Рапторам" придется ввязываться в ближний бой, где уже ни о какой незаметности не может быть и речи, и преимущество на стороне российских истребителей.
4. По сабжу. На первых фото - фантазии одного американского художника. А вот на последней - что близко к реальности. Заметьте у "светлой" моделей передний угол крыла меньше заднего. Чувствуется влияние С-37. Возможно вообще изменяемый контур крыла.
ZZVVSS Ты где эту фотку надыбал?

А первая-то как здесь оказалась?
Это провокация я болею за "Спартак".

1-й вообще каждому туристу подойдет =) Надо взять на примету.

Anclave, гугл тебе в помощь. Через википедию луркни.

Ну Леонардо мог нарисовать подобное. Вот только причем тут сразу Бог? Это уже бред исследователей.

Quicknick, +1

В том-то и дело, что Пётр никуда ни какое окно не прорубал. Россия нормально развивалась ни сколько не уступая Европе, ни в культуре, ни в науке. Славяно-греко-латинская академия которую окончил Ломоносов была основа до рождения Петра. Большинство боярских детей ешё при Алексее Михайловиче получали европейское образование. При Софье так почти поголовно. Пётр только насильственно насаждал европейские порядки не меня сущьности - ставил европейскую коронку на азиатский зуб. Так с тех пор и живём - то ли Европа, то ли Азия, причём ни те ни те нас к "своим" не причисляют. Хотя в у всего есть свои плюсы, мы оказались в уникальной ситуации - посредником между Европой и Азией и этим надо с умом пользоваться. Только надо объективно смотреть на историю.

А что ты имеешь против коммунистов?
А девушкам, значит, парней с тачками. Высокие однако у вас жизненные приоритеты. Впрочем, это не моё дело. Только вот без государства какое оно распашивое не было ни тачек, ни девушек. Это к вопросу о патриотизме.

FLCL - рулит =)

+1 __Fashist__Не кто же не говорит что амеры поставили на F-35 двигатель от Яка. Они аэродинамическую в очередной раз слизали, как свое время в случае МиГ-25 и F-15 "Eagle".
исправленному верить
Теперь по сабжу: F-35 намного удачнее F-22. Во-первых, цена. Во-вторых, куда больший потенциал модернизации. В-третих, адекватность поставленным задачам.
Но и у него досточно недостатков.
Один двигатель для ударного самолёта "маловато будит" - повышается уязвимость машины. В случа ВВП эта уязвимость повышается. Слабая броня в угоду малозаментности. Не смотря на заявления американской прессы (которой безаппеляционно верят товарищи с rusarmy.com и airwars.ru ) его реальная ЭПР не может в среднем превышать 0,8, а с фронта 0,09 (а не 0,00001 уже непомню где есть така "липа"). Тут он уступает даже своему собрату - F-22 (ЭПР - 0,4, с фронта - 0,018). Что на практике позволяет обнаружить F-35 (как и F-22) современными наземными РЛС на дальности 250 км бортовыми ок. 100.
Впрочем, сравнивать с существующими образцами ещё сырой F-35 некорректно.

"Мусора" не "вывезли" =)

+1

whitedog,
Ну-ну товарищ. Мало того, что ты плохо знаешь историю - за последние 50 лет было свыше 15 войн и более 50 локальных конфликтов. Так смотришь всякие идиотские, якобы документальные, фильмы им веришь. Да наша армия сейчас, мягко говоря, в в заднице, а флот ещё глубже. Но это ещё не значит что нам надо отказываться от ВС вообще - 1/5 суши надо как-то защищать. Ты можешь столько угодно говорить про мнимость китайской угрозы, миролюбивость ЕС и США, но есть старая поговорка: "хочешь мира - готовься к войне". Грош цена твоей "образованности", если ты не понимаешь элементарных вещей - нет стран друзей, есть страны союзники, причем зачастую временные. Думаешь почему США оккупировали Ирак и Афганистан. Из-за ОМП ? Нефть. Где гарантия, что нас не запишут в "Ось зла", не назовут вновь "империей зала" и не устроят то же что в Ираке? Наша армия в общем и эти парни в частности - наша гарантия, что это не случится.

Ты считаешь, что спецслужбы плохо выполняют свою работу? Только причём тут спецназ - оно-то со своей задачей справляется.
Да и то не факт, что в ФСБ плохо работают - ты попробуй-ка найди террористов, кода как ты не служившие в армии, предпочитающие зеленые бумажки чести, покрывают боевиков, потому, что они выгодны. Потому США не уничтожат Бен-Ладена, потому не выйдет приказ о ликвидации Радуева - это не выгодно. Правильно ты "оговорился". "По Фрейду". Имеют, во всех смыслах имеют. Потомучто легко иметь тех, кто должен тебя защищать.

Ты это о "Хебе"?
Во-первых дроздом SR-71 только в СССР называют. Официально он "Черная птица". Во-вторых, быстрее чем 2,9М эта птичка" не летает. С 8М даже шаттлы в атмосфере не летают.

Arestotel,
Xenia,
+1
Создание в настоящий момент создание сверхзвуковых гражданских лайнеров нерентабельно. Нет потенциальных клиентов. Миллиардеры и крупные менеджеры предпочитают иметь собственные самолеты, а среди тех, кто пользуется регулярными рейсами мало кто способен платить за билет такую сумму.

К тому же нифига эта громадина 5М не выжмет. Такая компоновка прямоточных РД разорвет к чертям планер.

Вот что значит советская конструкторская мысль! Какие возможности для модернизации в машинке заложены!

Средненько

Красотище....

Бредовые все. На данном этапе технологического развития.

Некоторые с бородой но все равно смешно.

Мило =)

Хочу туда. Да кто отпустит...

Ну-ну. Что я сколь общаюсь в ице людей старше 30 редко встречал.

Никогда не понимал качков.

Большой разницы нет.

Супер

Удачаи. Неси ответственность перед законом в полной мере

Ярко

Зачётно!

Думаешь Чак отказался бы от участия в рекламе?

Если был боковой ветер - то молодец. Если нет то ничего особенного. Даже на на Ми-29 подобное без проблем сделать можно: выровнял грозонталку, врубил автозависание да сбавляй потихоньку обороты. Диспетчеры с "земли" помогут. Таки трюкам ещё в училищах/академиях учат.

ReDeeIVIeR, за мой черно-пурпурный "Дайши" пять "МадКэтов" II в онлайн-ресталищах давали в своё время.

+1

Ну и где тут танк? Эт БМП.

Ах да. Есть две фотки с "Абрамсом".

Куйня. Такие гифы в подписях только трафик в пустую жгут.

IvanDe, Я в своё вермя пользовался учебниками из АНЛа библиотеке моего вуза (ТУСУР). Но темя в наше время достаточно востребованная, так что поиском в гугле можно найте много интересного.
Можешь воспользуйся каталогом в библиотеке своего вуза. Ключевые слова: нейросети, нейроинформатика, пороговая логика.

ЖЖошь=)

В сам ВТ я мало играл. Зато уж сколько лет раздел с играми носит лейб "MW4MERCS_02". Понятно почему?
Саранча, Черный Рыцарь и Дайши - форева!

Нуда
Daimos,
Ваша позиция ясна.
Только не на каждые 40, а на каждые 140. Мало? Смотря как посмотреть. Обычной пехоте "Винторезы" не нужны. Не для тех целей винтовка.
А что нужно нашей я уже сказал.


Вот именно не ссылка, а упоминание. Слова, бишь, бездоказательные. И чушь. 100м - эффективная дальность АК. Ну ни как не СВД.

Плавали, знаем ©
Гоблин как всегда "жжот". Красиво пишет. Не отнимешь. Хотя часто всякую ахинею. Но в отношении Новодворской он, увы, прав. Её явно своё время не долечили.

Ссылку на источник инфы или поставщика вашей травы.
300м это дальность при использовании автоматного патрона. При использовании снайперского дальность эффективной стрельбы 600м. (кучность не помню).
.. но достаточном количестве. Это винтовки специального назначения. Сколько товарищей с Кваказа не вернулось ещё не разу не слышал, что бы в каком-нибудь разведвзводе не было хотя бы одного "Винтореза".


Но компенсирует ли это ограниченность применения (на дистанции менее 300м с однозрадной долго не повоюешь), низкую мобильность снайпера и узкую специализацию?
ИМХО, в нашу армию нужна высокоточная "дальняя" винтовка, а не "слонобойка" вроде М99.
А вот внутренним войскам очень 12,7мм не помешала.

опечатался.
Опечатка.
Первоначально хотел написать:

Но простейшей пороговой (активационной) функцией является всё-таки сигмоид вида f(x)=1/(1-exp(-ax)). Придел я исправил, а артефакт "симметричная" остался.

Повторяю невозможность формализации алгоритма работы мозга человека не исключает возможность создания ИИ на пороговой логике.

Бинарная логика (как и вероятностная) - частный случай пороговой логики. Так что избавляться от неё никто не собирается избавляться.

Можешь формализовать задачу распознавания изображения (например какое число записано в растровом файле) используя исключительно бинарную логику?

Вот смотри.
Случай раз - полномасштабная войсковая операция. С применением вертолётов, такнков, артиллерии и авиации. С уреппунктами может разобраться будут выше перечисленные средства. Собственно в таких случаях снайперам особой работы и не предвидется.
Случай два - то же, но в городских условиях. Полно работы для снайпера, но требования другие. Дальность не более 500м, а тут царствуют "СВД" и "R".
Случай три - "тихая" спецоперация. "Винторез". И бронежилет не поможет и бесшумный.
Вообщем приведи пример тактической задачи для крупнокалиберной винтовки, которую нельзя решить столь же эффективно другими средствами.

Ссори. Ошибся. Я имел ввиду AH-1S "Кобру" =) Хотя тут он больше на японский разведчик XOH-64 похож

Хех. Устарели твои сведенья. Во всю идут переговоры о поставке Ка-39. Только Митсубиси - главный производитель военной техники - хочет производить на своих мощностях по лицензии. Наши разумно воздерживаются от такого предложения.
Что до 7-го флота и США.
Флагман группировки "Китти Хоук" списывают на металлолом. А заменяют его атомным. Японцы против его базирования, якобы из-за угроза экологии. Заявление на уровне министерства экологии, и Император его поддерживает. Подобный шаг в стране, где 90% электроэнергии вырабатывают АЭС, сложно рассматривать иначе как не желание иметь у себя группировку 7-го флота. И это на фоне всё ухудшающиеся отношений между странами.
Взаимоотношение между Японией и Штатами можно назвать вынужденным браком по рассчёту, причём Японии состаять в нём становиться все мение и мение выгодно - у США кончаются золотой и товарный резерв (Япония никогда не принимала в качестве оплаты доллары), близится обвал американского рынка. А В 2015-м(?) истекает меморандум запрещавший Японии иметь наступательные средства вооружения.
От покупки F-22 Японцы отказались, F-35 покупать не планируют. Чем JSDF "обоняться" будет? Древними F-16 или UH, AH, OH чёрти каких годов? Тут выхода три купить у России (а где ещё?), купить у России лицензию на производство, разрабатывать самим. Последний вариант отпадает - японцы слишком отстали в этой области. Будем ждать результаты переговоров.

И ещё. На Кубе находиться американская база. Это делает Гавану союзницей Вашингтона? То же.


Ты не понял. ZZVVSS предлагает заменить Ми-2 АНСАТом =)

Это кадр из "Джони-мнемоника"

А оно нам надо? ©
Крупнокалиберное для армии? Какие задачи выполнять? Разве что водителей из БМП выбивать. Так 12,7 броню "Бредли" не пробьет. А с остальным и 7,62 справиться.

Разум - способность к самоидентификации и рефлексивному мышлению. Точка. Трудности с математической формализацией разумности ещё не означает невозможность создания ИИ
каждый может описАться
Ну ты же читал Пенроуза, значит должен понимать приведенные мной термины. Отсюда вывод: или ты плохо читал или Пенроуз дешёвый популист.
Человеческое мышление, как и Вселенная далеко не бинарна. Глянь хотя бы в любой качественный психологический тест. "Да", "Скорее да", "Сорее нет", "Нет", "Затрудняюсь". Пять вариантов. А как перевести в машинный язык русское выражение "да нет наверное"? =)
Все от того, что нейроны в головном мозге работают на принципах пороговой логики.
Что есть нейрон? Это клетка у которой есть "тело"(функционал), дендрит (выход) и n аксонов (входы). На вход поступают некоторые сигналы, которые "обрабатываются" нейроном по следующему закону:

у=S(∑0..n(ai*xi))

, где ai-весовой коэффициент, xi - входной сигнал, S - пороговая функция - симметричная относительно оси 0Y в простейшем случае стремящаяся в отрицательном приделе к 0, в положительном к 1. Впрочем, тут возможны варианты. Если имеется n нейронов с m аксонами у каждого, то речь идёт уже о простейшей нейронной сети, способной решать несложные но многомерные задачи вида:

Y=F(x1, x2,...xm),

где Y - n-мерный вектор.
Варьируя количество слоёв, способы связей, и вид пороговой функции можно построить сеть под определенные задачи. Причем формальным условием является только соответствие входных и выходных параметров задаче. Т.е. одна и та же аппаратно/программно реализованная нейросеть способна решать квадратное уравнение и предсказывать курс валюты на ближайшие два дня по значения трех предыдущих. Все дело в её обучении. Но это уже другой вопрос, требующий большого числа мат выкладок и большего лимита для поста.
Теперь понятно о чём я говорил в предыдущем посте?

Ага.

Вот бы в такой "Москитом" залепить.

Супер

+100%
Ты не спрашиваешь, а тыкаешь носом в мнимую безграмотность устроителей акции.



Личностью? А каким образом ты определяешь личность человек или нет? Нечто равными личностьями является и "гламурная" дама, кроме секса и шмоток ни о чём не думающая, и доктор ф.-м.н., работающий в НИИ им. Курчатова? Самое большое насилие над личностью - демократия.

AGE343, на Южку съезди да полюбуйся во что "Антонова" превратили. Или "Шилку" во дворе у пересечения Усова и Кирова.
+1

Это надо в "Юмор" ©

Автор этих работ вдохновлялся нашей фантастикой. В частности "Night Watch". =)

Скорее на "Лонгбоу".

Есть малость.
Ну для экспорта вполне нормально. В туже Турцию или Японию к примеру, там где всё под натовские стандарты заточено. Лучше чем Камовы и Мили "перетачивать".

Видимо, ты плохо понимаешь суть проблемы. На сегодняшний день нет аппаратной базы для создания ИИ аналогичного человеческому. Подчеркиваю, аналогичного.
Опять заблуждение. На элементарном уровне головной мозг человека устроен просто, как и все гениальное (см. любой учебник нейроинформатики). Другое дело, что наша "подчерепная нейросеть" настолько сложна, что наши знания ограничиваются функциональными модулями.
Но что мешает нам создать аналогичную в базовых принципах нейросеть и должным образом "обучить"? Только ослиная приверженность производителей ИМС бинарной логики. Все достижения в пороговой логике на сегодняшний день - это вычислительная симуляция классическими ЭВМ, которые принципиально не предназначены для данных задач.

В мемориз!

Xenia, +1

гавно это, а не фильм

Который храниться преимущественно в ввиде низко доходных американских ценных бумагах.

А почему нет фоток с трамплина? Вот где хорошие ракурсы!

последняя рулит =)

"Москит" по нему плачет. =)

Опять повторы

Половина была в предыдущем посте.

тогда я крокодлил Гена. Не смеши пожалуйста - первая точно пейнт.

Полностью поддрерживаю. Для этих детей подающие - "лохи".
Беспрезорность - серьёзнная проблема. ИМХО. Государство в лице нас должно сделать всё возможное, что бы контингент безпризорников не пополнялся. А нынешних безпризорников можно использовать на тяжёлых и опасных работах. Потому как адекватными челенами общества они никогда не будут, и лучше прирост добычи урана для новых АЭС, чем пополнение криминального контингента.