Автор: Павел Леонов (@Paul.Kenig).
Напомню, что в 1950х годах не было понимания, как останавливать «красный паровой каток», который должен был за 90 дней захватить Европув случае начавшейся ядерной войны. Стратегические атомные бомбардировки крупных городов Европы от имени Стратегического авиационного командования США могли помочь, например в плане украшения ландшафта, могли усложнить логистику Красной Армии, но вот возместить нехватку наземных сил и средств в Европе у США – вряд ли.
Но чем хороша армия? В нормальной армии должен быть план на любой случай жизни.
Собственно, на случай вторжения Советов в Европу США планировали развернуть партизанскую войну, чтобы хоть как-то помешать противнику. Для этого в 1952 году было создано специальное подразделение – 10 группа специального назначения (10th Special Forces Group). Туда набирали в том числе ветеранов OSS – конторы, которая отвечала за всевозможные специальные операции Союзников в Европе и Азии в годы Второй Мировой Войны. С сентября 1953 года они базировались на Бад-Тёльц, Германия. Оставшиеся в Америке сформировали 77 группу специального назначения (77th SFG) с пропиской Форт Брэгг, Северная Каролина. Зеленые береты, как часть униформы и основа для прозвища, были позаимствованы у британских коммандос периода Второй Мировой.
Автор: Павел Леонов.
В начале 1950-х годов американские власти в основном занимались анализом рапортов штабных офицеров и слушали доклады генералов ВВС, призывающих к увеличению военного бюджета. От представителей разведки поступали данные о растущей мощи советских ракет и увеличивающейся угрозе бомбардировщиков. Армейские представители заверяли, что предлагаемые системы ПВО способны сбивать 98% налетевших бомбардировщиков и ракет. Представители флота также просили дополнительные средства, ссылаясь на растущую угрозу советского подводного флота.
В 1953 году президент Эйзенхауэр сократил оборонный бюджет США (который был у Трумэна) с 41,3 до 36 миллиардов долларов, в основном уменьшив расходы на ВВС. Это решение принято после заявления генерала ВВС Лориса Норстада в апреле того же года о том, что численность персонала ВВС можно уменьшить на 10-12%, не повредив национальной обороне. Президент считал, что оборону нужно развивать постепенно, что требует сильной и развивающейся экономики, готовой меняться в соответствии с военными задачами.
В феврале 1955 года Комиссия Киллиана, официально известная как Комитет научных советников президента, завершила работу над докладом "Подготовка к угрозе внезапного нападения". 14 февраля 1955 года этот доклад попал на стол президента США.
Доклад отметил, что ни США, ни Советский Союз не могут нанести воздушный удар, который станет решающим. Однако, США могут поддерживать воздушное наступление, которое может причинить значительный урон и, вероятно, окажется решающим в общей войне. Также была выделена уязвимость как США, так и СССР к внезапному нападению.
Автор: Владимир Герасименко.
А теперь, когда я привлек ваше внимание, поговорим о реально существовавшем документе политического планирования США в начале Холодной войны. Речь пойдет об аналитической записке, подготовленной в Госдепартаменте под руководством Дина Ачесона по заказу министра обороны Форрестола для совета безопасности - NSC 20/1. Провозглашая миссию США по защите стран мира от распространения коммунизма, доктрина Трумэна, была была на удивление расплывчата и неконкретна. Поэтому Форрестол инициировал проработку концепции целей и рамок политики США в отношении ключевого коммунистического государства - СССР.
Автор: Владимир Герасименко.
Итак, знакомьтесь - Джордж Кеннан. Человек, которого называют одним из архитекторов Холодной войны. Будучи советником посла США в СССР в 1945-1946 годах, он написал "длинную телеграмму Кеннана" в Госдеп в которой обозначил, что противостояние с СССР неизбежно и следует начинать уже сейчас готовиться к сдерживанию коммунистов. Эта телеграмма стала базисом всего внешнеполитического планирования США во второй половине 1940-х, а описанные в ней подходы разовьются в внешнеполитическую доктрину США.
Автор: Владимир Герасименко.
Мы уже посмотрели на события начала Холодной войны с точки зрения США и Англии. Теперь надо для симметрии взглянуть на точку зрения советской стороны. И сразу же мы сталкиваемся с проблемой, которая терзала западную советологию все время её существования: в какой мере идеология определяла конкретные шаги советского правительства.
Автор: Владимир Герасименко.
Доброго дня. Тут у огромного числа пользователей из-за постов @Cat.Cat на тему американского взгляда на Холодную войну уже неделю горит. К сожалению, приведение в текстах конструкций "Х считали У и поэтому делали Z" без осуждения X, Y и Z, сбивает многих с толку и заставляет обвинять авторов в русофобии. Особенно когда речь заходит о том, что на западе после войны рос антикоммунизм. Поэтому я попытаюсь обрисовать истоки западного антикоммунизма и почему для капиталистических стран в 40-е коммунизм представлялся экзистенциальной угрозой.
